Dvouleté vyšetřování Jiřího Kyněry, jenž se cítí poškozen, policie odložila

V minulých dnech odložila Policie České republiky vyšetřování případu Mgr. Jiřího Kyněry o údajné zpronevěře a údajném podvodu.

Podle okresní státní zástupkyně JUDr. Lenky Peroutkové je rozhodnutí o odložení pravomocné.

Stanovisko JUDr. Radka Coufala, právního zástupce J. Kyněry, zveřejňujeme v plném znění z toho důvodu, že inkriminovaný případ ve druhé polovině roku 2017 poměrně velkou měrou rozvířil hladinu veřejného mínění, a to nejen ve Znojmě.

V této souvislosti jsme se rovněž obrátili na samotného Jiřího Kyněru, jenž potvrdil, že hodlá podniknout další právní kroky, poněvadž ho nařčení společensky i lidsky poškodilo.

Následné vyjádření JUDr. Radka Coufala komentuje prověřování osoby Jiřího Kyněry policejním orgánem, jenž se ocitl v pozici neprávem podezřelého z trestné činnosti zpronevěry, podvodu a dotačního podvodu.

Redakce

Podnět byl podán oznamovateli z řad některých rodičů zastoupených advokátkou Mgr. Sylvou Medkovou dne 4. října 2017.

Jak je patrno z výsledku šetření policejního orgánu, jakož i z přezkumu ze strany dozorujícího státního zastupitelství, jednalo se zřejmě od počátku o jednání oznamovatele s úmyslem Jiřího Kyněru poškodit, znevěrohodnotit a prakticky úplně zničit v oblasti jeho trenérských a podnikatelských aktivit, jakož i v jeho osobním životě.

V rámci prověřování předmětného oznámení, byl policejním orgánem zadán a následně vyhotoven znalecký posudek zpracovaný znalcem z oblasti ekonomiky a účetnictví, který přezkumem účetnictví společnosti Znojemské plavání, s.r.o., jednoznačně potvrdil, že Jiří Kyněra žádné finanční prostředky z této společnosti nevyváděl, naopak ekonomický chod této společnosti výrazně dotoval vkladem finančních prostředků vlastních. Totéž vyplynulo z finančního šetření samotného policejního orgánu.

V oblasti možného neoprávněného čerpání dotací policejní orgán v rámci vlastního šetření taktéž konstatoval, že nedošlo k naplnění skutkové podstaty trestného činu, navíc Český svaz plaveckých sportů rovněž potvrdil, že mu žádná škoda nevznikla.

V oblasti možného trestného činu podvodu také nebylo prokázáno, že by si Jiří Kyněra svým jednáním jakékoliv finanční prostředky přisvojoval, či používal pro vlastní potřebu, naopak bylo prokázáno, že prověřované finanční prostředky byly používány za sjednaným účelem. Tyto skutečnosti byly mimo jiné taktéž dokázány z účetnictví prověřovaných subjektů.

Pro úplnost státní zástupce ve svém usnesení ze dne 14. ledna 2020 konstatuje, že prověřované jednání Jiřího Kyněry nemůže být pro nedostatek důkazů a absenci objektivní, potažmo subjektivní stránky, hodnoceno ani jako jiný trestný čin či přestupek.

Naše podezření z účelovosti jednání oznamovatelů podporuje i skutečnost, že když policejní orgán po téměř dvouletém důkladném prověřování předmětného oznámení věc odložil s odůvodněním, že se se shora uvedených důvodů nejedná o podezření z přečinu, navrhovatelé si proti tomuto usnesení podali v zákonné lhůtě stížnost, ovšem bez potřebného odůvodnění.

Přesto, že byli ze strany státního zástupce následně vyzvání k odůvodnění stížnosti v náhradní poskytnuté lhůtě, oznamovatelé požádali státního zástupce o další prodloužení lhůty k podání odůvodnění stížnosti, kterou taktéž nevyužili.

Tento způsob jednání nese tedy charakteristické znaky jednání, jehož jediným cílem je poškodit Mgr. Jiřího Kyněru na jeho bezúhonnosti, dobrém jménu a na společenském postavení.

Když si totiž na něco stěžujeme, obvykle víme na co, a to také ve stížnostech uvádíme. S ohledem na popsané jednání a závěry policejního orgánu i státního zastupitelství jsme připravení nyní činit veškeré právní kroky vedoucí k trestněprávní i hmotněprávní odpovědnosti všech, kteří se svým jednáním na poškození Mgr. Jiřího Kyněry podíleli.

Bude se jednat zejména o uplatnění náhrady škody hmotné i nehmotné, a to ve velkém rozsahu, jakož i odpovědnosti za křivé obvinění, pomluvu a další nezákonné kroky, které máme řádně zdokumentovány.

Nechť je spravedlnosti učiněno zadost.

JUDr. Radek Coufal, advokát