Velkochovu prasat bude Pavla Rozsypalová, starostka Štítar, bránit i navzdory „skvělé práci úředníků“
Vodárenská akciová společnost nepovažuje projekt velkochovu prasat za vhodný. Štítary, Lesná, Šumná s jeho realizací nesouhlasí. Stejně tak provozovatelé ubytovacích a restauračních zařízení na vranovské pláži, Národní park Podyjí nebo destinační společnost ZnojmoRegion. Vesměs všechny dotčené subjekty jsou proti výstavbě velkochovu prasat nedaleko Štítar. Krajský úřad Jihomoravského kraje přesto realizaci projektu schválil.
Velkochov prasat v areálu bývalého zemědělského družstva nedaleko Štítar plánuje vystavět Zemědělské družstvo Petřín. Projekt má být realizován ve dvou etapách.
V první má být zahájen provoz pouze v jedné hale (pro pět tisíc prasat), tedy v poloviční kapacitě celého projektu.
Tento zkušební provoz je stanoven na dobu minimálně dvou let s tím, že pokud nebude prokázáno nadměrné obtěžování emisemi pachových látek, může investor zahájit zkušební provoz druhé haly (dalších pěti tisíc prasat). Ten bude vyhodnocen obdobným způsobem.
Starostka Štítar: Jsme zklamáni
„Vzhledem k tomu, že ze strany veřejnosti a všech dotčených subjektů byla velká negativní reakce, jsme ze stanoviska krajského úřadu hodně zklamáni. K realizaci vydali souhlasné stanovisko sice s přísnými podmínkami, ale dle mého názoru jsou některé pro investora naprosto nesplnitelné,“ myslí si starostka Štítar Pavla Rozsypalová.
Podle náměstka hejtmana pro oblast životního prostředí Jihomoravského kraje Lukáše Dubce souhlasné stanovisko ještě neznamená, že bude projekt realizován.
„Stanovisko jasně stanoví podmínky, za kterých je možné záměr realizovat. A těchto podmínek je tam celá řada. Jejich naplňování bude důsledně kontrolováno,“ vyjádřil se Lukáš Dubec.
Celkově se jedná o dvacet podmínek, které musí investor bezpodmínečně splnit.
Tyto podmínky musí splnit za účelem prevence, vyloučení, snížení, popřípadě kompenzace negativních vlivů na životní prostředí a veřejné zdraví.
Krajský úřad ovšem v dokumentu sám připouští, že negativní vlivy na životní prostředí lze ve většině případů eliminovat pouze částečně. A jako jediné účinné opatření redukce negativních důsledků vidí ve snížení počtu prasat ve výkrmu.
„Myslím si, že v případě tolika přísných podmínek neměl Krajský úřad souhlasné stanovisko vůbec vydávat. Například ornitologický výzkum, o kterém závěrečná zpráva také hovoří, měl být podle mě udělán dříve, než bylo stanovisko vydáno,“ naráží Rozsypalová na jednu z podmínek výstavby.
Největší obavy jsou o kvalitu ovzduší a také o povrchové vody
Jako potenciálně nejvýznamnější negativní vliv bylo vytipováno zhoršení kvality ovzduší, které souvisí s produkcí prasečí kejdy.
Ve svých připomínkách to důrazně uváděli zejména občané Štítar.
Dle stanoviska krajského úřadu by ovšem…
Celý článek najdete v aktuálním vydání Znojemska na všech novinových stáncích nebo online zde.