Úřad prověřuje účet strany DOMOV. Gaszczykovou, která je v insolvenci, žádá soud o vysvětlení platby
Úřad pro dohled nad hospodařením politických stran a politických hnutí začal prověřovat platby týkající se zvláštního účtu strany DOMOV. Z veřejně dostupného výpisu vyplývá, že z účtu určeného k přijímaní darů a státních příspěvků byly přímo hrazeny výdaje kampaně připravované koalice Poctivé Znojmo. Dohledový úřad redakci potvrdil, že takový postup je pochybením. Okolnostmi jedné z příchozích plateb se kvůli insolvenci místní předsedkyně DOMOV Moniky Gaszczykové zabývá také insolvenční správce.
Plánovaná koalice Poctivé Znojmo Růženy Šalomonové (vlevo) a Moniky Gaszczykové (vpravo) skončila ještě před volbami. Mezi jejími aktéry vznikly také neshody kvůli nakládání s penězi a chybějícím dokladům.
Veřejně přístupný transparentní účet strany DOMOV 2002126693/2010 je bankou označen jako účet pro příspěvky ze státního rozpočtu, příjmy z darů a jiných bezúplatných plnění.
Od začátku letošního roku do 9. července na něj přišlo celkem 395 000 korun. Ve stejném období z něj odešly platby v souhrnné výši téměř 378 000 korun.
Peníze byly přímo z tohoto účtu používány například na inzerci v regionálních médiích, venkovní reklamní plochy, správu facebookové stránky, internetovou reklamu, letáky, reklamní předměty, pronájem pódia, ozvučení, cestovné, občerstvení nebo pořádání besed.
Ve výpisu jsou také obecně popsané položky jako „Poctivé Znojmo režie“, „B2B partner režie nebo „účtenky“.
Úřad: Přímé hrazení výdajů bylo pochybením
Redakce se s výpisem obrátila na Úřad pro dohled nad hospodařením politických stran a politických hnutí. Členka úřadu Aneta Pinková redakci sdělila, že přímé hrazení jakýchkoliv výdajů ze zvláštního účtu je pochybením. Tento účet má podle zákona sloužit pouze k přijímání darů a příspěvků ze státního rozpočtu.
Prostředky z něj mají být nejprve převedeny na jiný účet. Výdaje spojené s komunální kampaní by následně měly být hrazeny z provozního účtu politické strany.
Dohledový úřad dotazy redakce vyhodnotil jako podnět a předal celou záležitost k dalšímu prošetření.
Na účet přispívali kandidáti připravované koalice
Peníze na účet vkládali mimo jiné lidé spojení s původně připravovanou koalicí Poctivé Znojmo.
Dne 19. února poslala současná znojemská zastupitelka Růžena Šalomonová (dříve SPD, nyní nezařazená) částku 100 000 korun. Platba byla označena jako sponzorský dar na komunální volby ve Znojmě v roce 2026.
Dalších 20 000 korun poslal zastupitel Stanislav Plichta (dříve SPD, nyní nezařazený) a stejnou částku znojemský veterinář Maxim Bojko.
Ve výpisu účtu strany DOMOV se ale objevuje také několik částek, které přicházejí z účtu Martiny Pitourové. Jako například u daru ve výši 50 000 korun z 11. dubna. Ve zprávě k platbě z účtu Martiny Pitourové je ovšem uvedeno jméno současného znojemského zastupitele Berta Bartase (dříve Znojmáci, nyní nezařazený).
Bartas redakci potvrdil, že skutečným dárcem byl on.
Bert Bartas
„Dal jsem to hotově,“ uvedl. Podle jeho slov byla Pitourová v té době prezentována jako volební manažerka vznikající koalice, a proto jí peníze předal. Předpokládá, že je následně vložila na svůj účet a převedla straně DOMOV.
Z účtu Martiny Pitourové později přišly také platby 20 000 korun se jménem Pavla Drozda a 50 000 korun se jménem Petra Pelána.
Redakce se pokusila Pitourovou kontaktovat, aby vysvětlila svou roli i okolnosti převádění peněz. Telefon nezvedala a na zaslanou SMS do uzávěrky článku nereagovala.
„Byli jsme informováni, že jde o účet pro volby“
Šalomonová i Bartas shodně uvedli, že nevěděli, že jde o zvláštní účet politické strany, ze kterého se výdaje nemají přímo hradit.
„Číslo účtu poskytla paní Gaszczyková. Tvrdila, že tento účet založili jako transparentní, abychom na něj mohli dát příspěvky na volební kampaň,“ řekla Šalomonová.
Na otázku, zda věděla o zákonném režimu účtu, odpověděla: „Ne. To jsme nevěděli nikdo.“
Obdobně se vyjádřil i Bartas.
„Byl jsem informován o tom, že jde o transparentní účet pro nadcházející volby. Tak mi to bylo řečeno,“ uvedl.
Oba měli podle svých slov se stranou DOMOV uzavřené písemné darovací smlouvy.
Některé výdaje podle dárců nebyly schválené
Bartas uvedl, že mezi účastníky vznikající koalice panoval při nakládání s penězi zmatek. „Některé částky jsme probírali, některé se platily mimo odsouhlasení,“ řekl.
O podrobné vyúčtování osobně nežádal, podle jeho slov tak ale učinila Šalomonová.
Ta tvrdí, že původní dohoda zněla tak, že se z poskytnutých peněz budou hradit výhradně náklady spojené s komunální kampaní.
Růžena Šalomonová
„Jenomže jsme pak zjistili, že tam jsou položky, které neodpovídají zákonu o účetnictví a jsou pro nás nečitelné. Žádali jsme proto předložení dokladů, ale ty nám nikdy předloženy nebyly. Naopak nám bylo odmítnuto cokoliv předložit,“ uvedla Šalomonová.
Jednotlivé platby podle ní kandidáti neschvalovali a k nejasným položkám nedostali faktury, účtenky ani jiné doklady.
„Trváme na předložení dokladů,“ uvedla Šalomonová. O jejich zajištění podle svých slov požádala také předsedu strany DOMOV Davida Ploce. Ten měl Moniku Gaszczykovou pověřit, aby jednotlivé výdaje vysvětlila.
„Vysvětleno nám nebylo vůbec nic, předloženo také ne,“ tvrdí Šalomonová.
Gaszczyková jednotlivé platby komentovat odmítla
Místní předsedkyně strany DOMOV Monika Gaszczyková nejprve souhlasila s osobním rozhovorem. Po obdržení konkrétních otázek však schůzku několik hodin před konáním zrušila.
„Zaslané dotazy zjevně nevycházejí z legitimního veřejného zájmu, ale jsou pouze nástrojem třetí strany k medializaci soukromých sporů a k účelové dehonestaci. Zásadně odmítám politickou diskuzi degradovat na tuto úroveň,“ uvedla Gaszczyková.
Monika Gaszczyková. Zdroj: facebookový profil Moniky Gaszczykové
Současně prohlásila, že financování a účetnictví jsou vedeny v souladu s českou legislativou.
„Otázky týkající se financování a účetnictví jsou realizovány v absolutním souladu s legislativou ČR. Hospodaření podléhá výhradně zákonnému dohledu a centrálnímu auditu, nikoliv mediálnímu přezkumu. Regionální tisk není vyšetřovacím ani auditorským orgánem, proto tyto interní záležitosti nebudu nijak komentovat,“ uvedla dále Gaszczyková s tím, že tímto svým vyjádřením považuje záležitost za definitivně uzavřenou.
„K dalším spekulacím se již nebudu vyjadřovat,“ dodala Gaszczyková.
Na jednotlivé otázky týkající se konkrétních plateb, jejich schvalování, účetních dokladů a způsobu používání zvláštního účtu však Gaszczyková konkrétně neodpověděla.
Předseda strany se podivoval, proč se redakce ptala úřadu
Redakce oslovila také předsedu strany DOMOV Davida Ploce. Ten při telefonickém hovoru uvedl, že o postupu dohledového úřadu nic neví, a vyžádal si otázky e-mailem.
„Úplně jsem nepochopil, proč řešíte náš transparentní účet,“ řekl.
Když mu redakce vysvětlila, že se obrátila na dohledový úřad s dotazem, zda jsou přímé výdaje z tohoto účtu v souladu se zákonem, reagoval: „A proč se ptáte úřadu na náš účet?“
V závěru hovoru také uvedl: „Já si poznamenám, a případně teda, že to povede k nějakému poškození naší strany, tak jenom abych věděl, na koho se pak následně obracet – pan Burdel Dominik, Znojemsko.“
Redakce mu následně zaslala šest konkrétních otázek týkajících se zákonného režimu účtu, dispozičních práv, kontroly plateb, účetních dokladů a tvrzení Šalomonové a Bartase. Ani po připomenutí prostřednictvím SMS na ně do uzávěrky článku neodpověděl.
Soud vyzval Gaszczykovou k písemnému vysvětlení platby
Monika Gaszczyková se zároveň nachází v insolvenčním řízení. Krajský soud v Brně již dříve zjistil její úpadek a povolil oddlužení.
Do insolvenčního spisu se následně dostala informace o platbě ve výši 100 000 korun, která byla 8. dubna připsána na zvláštní účet strany DOMOV. Peníze byly odeslány z účtu vedeného na jméno Marie Mikuláškové, u platby byl však použit variabilní symbol odpovídající rodnému číslu Moniky Gaszczykové.
Insolvenční správce uvedl, že nemá pravomoc vyžadovat výpis z účtů třetích osob nebo politické strany. Gaszczykovou proto vyzval k písemnému vyjádření a navrhl, aby skutečný účel a původ platby vysvětlila také strana DOMOV.
Insolvenční soud následně učinil další procesní krok. Usnesením ze dne 13. července vyzval Gaszczykovou, aby se ve lhůtě 15 dnů od doručení písemně vyjádřila.
Samotná výzva soudu zatím neznamená, že bylo prokázáno, že peníze patřily Gaszczykové nebo že porušila povinnosti v oddlužení. Insolvenční správce již dříve výslovně upozornil, že samotná shoda variabilního symbolu nic nedokazuje. Mohlo jít například o administrativní chybu nebo platbu třetí osoby bez vědomí dlužnice.
Dominik Burdel
Text vznikl v rámci projektu "Peníze v komunální politice: Kdo financuje volební kampaně na Znojemsku?", který podpořil Nadační fond nezávislé žurnalistiky.
