Referendum v Lukově se zatím nevyhlásilo, starosta čeká na právní posouzení

Městys Lukov stále čeká na rozhodnutí o konání místního referenda k plánované výstavbě tří větrných elektráren. Zastupitelstvo návrh předložený občany projednalo na svém zasedání 15. října, referendum však nevyhlásilo. Starosta Marek Langer uvedl, že je nutné nejprve prověřit námitky právního zástupce přípravného výboru a navrhovaný postup konzultovat s právničkou obce. Zastupitelstvo provázela bouřlivá debata také kvůli trestnímu oznámení, které starosta podal na jednoho z občanů.

Starosta při jednání zastupitelstva uvedl, že obecní úřad zkontroloval podpisové archy přípravného výboru a ze 112 doložených podpisů bylo podle něj 98 platných, přičemž pro vyhlášení referenda je podle zákona potřeba nejméně 77.

Krajský úřad Jihomoravského kraje v odpovědi na dotaz redakce popsal, že pokud je návrh posouzen jako bezvadný, musí být předložen zastupitelstvu na jeho nejbližším jednání. Pokud zastupitelstvo o návrhu nerozhodne, může se přípravný výbor do 20 dnů obrátit na soud, který může referendum vyhlásit místo obce.

Sporný zápis pracovního jednání

Přípravný výbor se 7. října zúčastnil pracovního jednání se zastupiteli, které mělo připravit podklady pro následné rozhodování zastupitelstva o konání referenda. Vyplývá to ze zápisu schůze, který má redakce k dispozici.

V zápisu je uvedeno, že starosta seznámil přítomné s výsledky kontroly podpisových archů, které proběhly na obecním úřadě, a předal přípravnému výboru protokol o kontrole k „schválení a následnému podpisu“ zmocněncem. Dále se projednával navržený termín referenda a financování jeho nákladů.

Přípravný výbor však zápis nepodepsal a v den konání zastupitelstva doručil starostovi písemné zdůvodnění svého nesouhlasu. Ve svém dokumentu výbor upozorňuje, že některé formulace v zápise neodpovídají zákonné úpravě postavení přípravného výboru. Konkrétně uvádí, že nemá pravomoc „schvalovat“ výsledek kontroly podpisových archů, jak zápis uvádí, neboť podle zákona se může kontroly pouze účastnit a vzít ji na vědomí.

Zároveň odmítá, aby byl přípravný výbor jakkoliv zapojován do rozhodování o rozpočtových otázkách spojených s financováním referenda, protože taková pravomoc přísluší výlučně obci.

Za problematické označuje také uvedení financování referenda pod rozpočtovým paragrafem určeným pro opravu místní komunikace, což může podle výboru v očích veřejnosti budit mylný dojem, že právě návrh na referendum je důvodem odložení této investice.

Transparency International: trestní oznámení lze vnímat jako zastrašování

Do projednávání referenda vstoupil také spor mezi vedením obce a občany. Jiří Pokorný, který v obci roznesl informační letáky upozorňující na rizika plánované výstavby, byl předvolán policií kvůli podezření z přestupku.

„Já jsem informoval o kladech, záporech a rizicích výstavby větrných elektráren na našem katastrálním území. Za to, pane starosto, vy jste na mě podal trestní oznámení,“ uvedl občan Jiří Pokorný.

Zastupitel…