Pro Znojmo je víc proti než pro

Pokud někdo na politické scéně vykope válečnou sekeru, a pravdu má, bývá vytleskán. Vypleskán je ale naopak ten, kdo s tímto nástrojem zachází podobně, a pravdu nemá.

Neprofesionálně vedený útok Jiřího Kacetla, Aleny Paulenkové a Lukáše Davida na tiskového mluvčího znojemské radnice Pavla Kovaříka přinášíme skoro v plném znění na straně 5. Je ostrý, ale – žel – v nejednom aspektu naříkavě nepřející. Pouhé dva příklady za všechny, z nichž ten první je vskutku úsměvný.

Kovaříkovi jsou vyčítány aktivity, které nekorespondují s výkonem funkce tiskového mluvčího.

Inu, někdo toho - holt - stihne víc, jiný zůstane u ponku celý život. Obojí je naprosto v pořádku. Když už ale zmínění zastupitelé s nelibostí vnímají kupříkladu Kovaříkovy zemědělské aktivity, stačí nahlédnout do živnostenského rejstříku, kdy byla tato jeho činnost ukončena... Tohle jsou ovšem zanedbatelné drobnosti.

Znepokojivé ale zůstává obvinění, že byl přijat do pracovního poměru bez řádné zkušební doby. Ta doba však byla a trvala šest měsíců. Příslušné dokumenty existují a jsou k dispozici.

Otázka je ale v této chvíli docela jiná.

Jsou to nemotorně konstruované lži, které mají tiskového mluvčího cíleně dehonestovat, anebo jde jen o politický amatérismus?

Nehodláme si navlékat talár a soudit, nicméně jisté je, že právě tyto argumenty budou zkoumány na jiné úrovni, neboť se do věci vložil právní zástupce zmíněného úřadu JUDr. Radek Ondruš, jenž našemu listu potvrdil, že v této záležitosti bude konat.

Nechceme strkat hlavu do novinářského šuplíku a navzdory řečenému jsme se rozhodli dát příležitost všem zúčastněným.

Třebaže vyjádření tria Kacetl-Paulenková-David zabírá nepoměrně větší prostor (který jsme z důvodu verbální redundance a irelevantního popisu byli nuceni krátit), neznamená to, že bychom těmto třem znojemským zastupitelům jakkoli stranili.

Teprve čas totiž spolehlivě ukáže, kdo bude vytleskán a kdo vypleskán.

Vlastimil Mrva

šéfredaktor