Na moravskokrumlovské radnici z posledního dechu káží vodu a pijí víno
Při čtení článku končícího místostarosty Ing. Vojtěcha Kocába v říjnovém čísle Moravskokrumlovských novin jsem si vybavil zářijové zasedání zastupitelstva města. Právě na tomto 22. zasedání zastupitelé schválili nové Zásady pro vydávání Moravskokrumlovských novin.
Podle těchto pravidel už v tištěném vydání nebudou vycházet názorové příspěvky – ať už od občanů, zastupitelů či samotného vedení Krumlova. Názory se mají nově zveřejňovat pouze na webu města, kde bude možné, aby na sebe jednotlivé příspěvky reagovaly. Rozhodl jsem se proto, že budu do městského periodika přispívat méně často. Nechci podporovat proměnu novin v jakousi novou sociální síť.
Zpět ale k článku pana místostarosty, ve kterém prezentuje úspěchy koalice za uplynulé tři roky a zároveň naznačuje svůj odchod z radnice. Zajímavé přitom je, že uzávěrka říjnového čísla novin byla už 30. září, zatímco pan místostarosta se o výsledku vyjednávání o nové koalici dozvěděl nejdříve v druhém říjnovém týdnu. Jak je tedy možné, že se jeho článek do vydání dostal?
To ovšem není tím podstatným. Domnívám se, že navzdory nově přijatým zásadám pan Ing. Vojtěch Kocáb v článku vyjadřuje svůj názor. Příkladem může být věta: „Za jeden z klíčových kroků považuji naše rozhodnutí zůstat ve Svazku vodovodů a kanalizací – tím jsme občanům ušetřili nemalé peníze.“
Toto tvrzení však vychází z jednostranné studie, která pracuje pouze s odhadem, jaké by byly náklady, kdyby město vodu provozovalo samo, což ale nikdy nebylo předmětem diskuze. Pokud by Moravský Krumlov ze svazku vystoupil, vodovody by provozovala soukromá společnost na základě koncese. Podle téže studie by tato varianta městu přinášela přibližně 8 milionů korun ročně, pravděpodobně však ještě víc. Spíše než tvrdit, že občanům „ušetřil nemalé peníze“, by měl pan místostarosta vysvětlit, proč chce město dále připravovat minimálně o 8 milionů korun ročně.
Vím, že se mě mnozí budou snažit přesvědčit, že o názorový text nejde. Ani já tu nejsem od toho, abych to s konečnou platností posuzoval. I kdybychom připustili, že článek není názorovým příspěvkem, jeho obsah má charakter politické agitace. Pan místostarosta v něm prezentuje úspěchy koalice za uplynulé tři roky, což považuji za formu politické kampaně.
Kdyby pan místostarosta objektivně informoval o novinkách z radnice za poslední měsíc či dva, dalo by se to přijmout jako běžný přehled činnosti vedení města. Problém ale spočívá i v nerovných možnostech oslovení veřejnosti. Zatímco článek pana Ing. Vojtěcha Kocába v Moravskokrumlovských novinách si přečtou nejméně vyšší desítky, spíše však tisíce čtenářů, příspěvek běžného občana nebo zastupitele zveřejněný pouze na webu města osloví nanejvýš stovky lidí, často jen desítky. Těžko pak mluvit o vyváženém prostoru pro různé názory.
Nechci, aby byl tento můj článek vnímán jako osobní útok na pana místostarostu. Spíš mě celá situace v souvislosti s ním upřímně mrzí. Paradoxem totiž je, že právě Ing. Vojtěch Kocáb stál za změnou zásad, na zasedání zastupitelstva je obhajoval a nakonec pro ně i zvedl ruku. Jeho text v Moravskokrumlovských novinách však ukázal, že prosazovat změnu je někdy snazší, než se jí následně řídit.
Ondřej Pitlach
Redakce Znojemska dnes již bývalého místostarostu Moravského Krumlova Ing. Vojtěcha Kocába oslovila s možností reagovat na tento komentář. Nabídku však odmítl.
