K. Svoboda: Zavedli jsme transparentnější systém

V minulém týdnu se na internetu objevil článek o radniční koalici ve Znojmě, jehož podstatná část byla věnována osobě znojemského zastupitele Květoslava Svobody. Následně byl naší redakci doručen jeho dopis adresovaný vydavateli inkriminovaného článku, v němž se pan Svoboda vymezuje proti obsahu tohoto článku. Proto jsme Květoslava Svobodu požádali o rozhovor. 

Pane Svobodo, z obsahu vašeho dopisu, který jste zaslal na vědomí i naší redakci, vyplývá, že nesouhlasíte s obsahem článku ze dne 1. června. Můžete své výhrady konkretizovat? 

Tak především – celý článek a jeho načasování na mě působí velmi účelově. Článek se snaží vyvolat dojem, že naše radniční koalice je nefunkční a já osobně se snažím své angažmá v komunální politice zneužívat ke svému obohacení. Zajímavé ale je, že autorka článku se ani neobtěžovala ověřit si své informace na radnici nebo přímo u mě. Naopak uvedené informace jsou pouze vyfiltrované z článků, které vycházely v jiných médiích během měsíce ledna. Žádné nové informace uvedeny nejsou. Redaktorka, která článek napsala, nastoupila do té redakce až v únoru letošního roku a komunální problematice nebo městu Znojmu se věnovala vůbec poprvé. Ne náhodou ale článek vyšel v době, kdy jsme za Znojemskou tepelnou společnost avizovali, že seznámíme znojemskou městskou radu s výsledky provedeného hloubkového auditu v této společnosti.

Můžeme se tedy ještě jednou konkrétně vrátit k vaší jednatelské smlouvě a k údajnému milionovému odstupnému, které bylo v původní verzi smlouvy zahrnuto?  

Je zajímavé, že ohledně mé jednatelské smlouvy koluje v mediálním prostoru pouze polovina relevantních informací. Co se ale nikde nedočtete, je, že návrh této smlouvy jsem nezpracovával ani já ani pracovníci Znojemské tepelné společnosti, ani nikdo z vedení města, ale právníci majetkového odboru na Městském úřadu. Ani já, ani paní starostka jsme nikomu nedali žádný pokyn k tomu, aby do smlouvy bylo zakomponováno v případě mého odvolání z funkce odstupné ve výši čtyřiadvaceti mých měsíčních platů. Smlouvu k podpisu předložila vedoucí majetkového odboru. Těžko jsem já, nebo starostka, mohl předpokládat, že ve smlouvě budou nějaká nestandardní ustanovení. Pro mě byla priorita začít řešit fungování tepelné společnosti, na tom jsem se dohodl s vedením města. Vůči vedoucí majetkového odboru a jejímu předloženému návrhu smlouvy jsem měl naprostou důvěru. 

Trváte tedy na tom, že původní výše inkriminovaného odstupného ve vaší smlouvě byla písařskou chybou?  

Rozhodně se nejednalo o žádný můj záměr obohatit se při ukončení mého jednatelství. Takto průhledně a krátkozrace naše koalice určitě neuvažuje. My jsme naopak řekli, že podobným praktikám je konec. Je pravdou, že vedle písařské chyby se nabízí ještě jedno možné vysvětlení. Několik dní po podpisu smlouvy byla totiž Znojemské tepelné společnosti doručena žádost jednoho z opozičních zastupitelů o…

…předložení mé jednatelské smlouvy. Tuto smlouvu jsme dobrovolně poskytli a bezprostředně poté byla vyvolána opoziční kampaň právě ohledně výše mého odstupného. Svůj názor ať si každý čtenář udělá sám. Tady už se pohybujeme v rovině spekulací, které nechci za sebe nijak přiživovat.

V současné době je stále probírána rovněž otázka zpoplatnění výkonu funkce jednatele zdejší Znojemské tepelné společnosti, která byla do té doby prováděna bezúplatně. Můžete se vyjádřit i v této - poměrně ošemetné - záležitosti? 

Předchozím jednatelem tepelné společnosti byl od prosince roku 2018 tehdejší starosta a pozdější místostarosta Jan Grois. Ten skutečně nepobíral žádnou odměnu. K tomu je ale třeba říci, že po celou dobu pobíral starostenský plat a k tomu odměny za členství ve statutárních orgánech Vodárenské akciové společnosti a Svazu VKMO. Jen tyto odměny přesahovaly měsíčně částku 100 000 korun. To ale není všechno. V době, kdy měl jako jednatel Znojemskou tepelnou společnost řídit, angažoval místo sebe jinou zaměstnankyni Městského úřadu, která za měsíční odměnu v řádech desítek tisíc korun společnost řídila alespoň formálně. O nějaké bezúplatnosti tedy nemůže být žádná řeč. Já sám nejsem ani členem městské rady, a taky ani uvolněným zastupitelem. Jednatelství v tepelné společnosti považuji za práci na plný úvazek, které se také s plným nasazením věnuji.

Jaká je tedy současná situace ve zmíněné Znojemské tepelné společnosti? 

V počátku působení ve společnosti byla provedena revize veškeré dokumentace, zejména smluvních vztahů ve společnosti, se kterou jsme již seznámili členy znojemské městské rady. Připravujeme rovněž podklady i pro jednání zastupitelstva. Je evidentní, že organizace fungovala delší dobu bez jakékoliv koncepce do budoucna, čemuž odpovídá fyzický stav kotelen, metrologie, horkovodů i budov jako takových. Minulé vedení společnosti nedosáhlo žádného posunu směrem k realizaci zařazení alternativních zdrojů při výrobě tepla, ačkoliv v té době měli poměrně rozsáhlé dotační možnosti v tomto segmentu. My teď pracujeme na větší diverzifikaci zdrojů tepla, tlačí nás k tomu i zpřísňující se legislativa. Chystáme změny i v oblasti administrativy, zejména zavedení nového ekonomického systému, který napomůže k větší efektivitě při plnění veškerých administrativních úkolů.

Jak vy osobně vnímáte fungování současné znojemské radniční koalice ANO-SPD-Znojmáci? 

Na rozdíl od naší opozice se domnívám, že naše koalice je funkční a stabilní. Je pravdou, že jsme nuceni dělat nepopulární kroky, nicméně zavádíme v maximální možné míře otevřená výběrová řízení a úřad funguje mnohem transparentněji. Naše koalice už schválila zavedení nového systému interních směrnic, který nutí úředníky přebírat odpovědnost za podklady, které předávají vedení radnice k jejímu rozhodování. Celý proces je tak transparentnější a lze dohledat konkrétní osobu, která stojí za předkládaným dokumentem. Tímto také zabráníme tomu, aby nedocházelo k podobným excesům, jako došlo v případě toho nešťastného milionového odstupného v jednatelské smlouvě. A těch kroků je daleko víc a průběžně s nimi budeme občany seznamovat.

Děkuji za rozhovor. 

Dominik Burdel