Jak se podle policie vyváděly peníze ze Znojemské tepelné společnosti

Redakce Znojemska získala oficiální cestou na základě zákona o svobodném přístupu k informacím usnesení Policie ČR o zahájení trestního stíhání bývalého starosty Znojma Jana Groise a bývalého radního Tomáše Buršíka (oba tehdy členové ČSSD). Dokument detailně popisuje způsob, jakým měly být podle kriminalistů ze Znojemské tepelné společnosti v letech 2018 až 2021 vyváděny peníze prostřednictvím fiktivního pracovního poměru.

Na snímku z prosince 2019 stojí tehdejší zástupci znojemské radnice Tomáš Buršík, Jan Grois a Jakub Malačka (tehdy všichni ČSSD). Fotografii zveřejnil Jakub Malačka na svých sociálních sítích při návštěvě Centra sociálních služeb Znojmo. Policie v současnosti stíhá Jana Groise a Tomáše Buršíka kvůli podezření z fiktivního zaměstnání ve Znojemské tepelné společnosti. Jakub Malačka obviněn není.

Jan Grois: Nikdy jsem žádnou pracovní smlouvu neviděl

Znojemská tepelná společnost je městskou firmou, jejímž jediným vlastníkem je město Znojmo. Kontrolu nad jejím řízením proto mají vždy politici, kteří v daném období vedou město a rozhodují o obsazení vedení společnosti.

Policisté v usnesení popisují postup, který je až banálně jednoduchý. Ve Znojemské tepelné společnosti vznikla pracovní pozice, která podle vyšetřovatelů nebyla pro chod firmy potřeba.

Na tuto pozici byl dosazen tehdejší radní města Tomáš Buršík a stranický kolega jednatele společnosti a tehdejšího starosty Jana Groise. „Do práce nikdy nedocházel, ve společnosti ničeho nevykonával, na sídlo společnosti chodil nepravidelně pouze přebírat stravenky a podepisovat fiktivní výkazy pracovní docházky a mzdových nákladů,“ stojí v usnesení o zahájení trestního stíhání.

Přesto mu byla pravidelně vyplácena mzda a po ukončení pracovního poměru také odstupné, které mělo být vyplaceno přímo z rozhodnutí jednatele Jana Groise.

Kriminalisté v usnesení uvádějí, že pracovní pozice nebyla pro fungování společnosti nezbytná a byla zrušena bez náhrady. „Znojemská tepelná společnost vynaložila za osobní náklady fiktivně zaměstnaného celkem 1 162 180,- Kč,“ konstatovali kriminalisté.

Za tento postup policie obvinila Jana Groise a Tomáše Buršíka jako spolupachatele pokračujícího zločinu zpronevěry.

Z usnesení o zahájení trestního stíhání.

Jan Grois obvinění odmítá. V reakci pro redakci Znojemska uvedl, že „za patnáct let v politice nikdy žádnou pracovní smlouvu nebo náplň práce kohokoliv ze Znojemské tepelné společnosti neviděl“ a že personální otázky podle něj „nejsou v kompetenci jednatele, starosty či místostarosty, ale vždy ředitele organizace.“ Celou kauzu pak označil za smyšlenou a účelovou.

Policejní usnesení však Groise označuje jako osobu odpovědnou za hospodaření společnosti, která podle kriminalistů umožnila vyplácení mzdy a odstupného zaměstnanci, jenž práci fakticky nevykonával.

Tomáš Buršík se k obvinění nevyjádřil. Telefon autorovi tohoto textu nezvedal, na zaslané SMS zprávy ani na e-mailové dotazy nereagoval. Jeho stanovisko se tak redakci získat nepodařilo.

„Nepracoval tu, neznáme ho,“ vypovídali zaměstnanci

Podle výpovědí zaměstnanců Znojemské tepelné společnosti nevzniklo pracovní místo pro Tomáše Buršíka spontánně ani z provozní potřeby. Svědci kriminalistům uvedli, že tehdejší ředitel společnosti Lubomír Texl měl dostat přímý pokyn shora, aby Tomáše Buršíka ve společnosti zaměstnal.

Například jedna z vyslýchaných osob kriminalistům uvedla, že se jí (ředitel Texl) svěřil, že „dostal od jednatele společnosti (Jana Groise) pokyn, aby pro (Tomáše Buršíka) vymyslel nějakou pracovní pozici. (Texl) jí říkal, že se mu to nelíbilo a že taková pozice bude zbytečná, ale že když ji nevymyslí on, tak jako ředitel skončí. (Texl) nebyl…