Advokát Karla Podzimka ví, jak mají noviny psát, ale neví, že jeho klient má nepovolenou stavbu odstranit

Někdejší znojemský místostarosta a nynější radní Jihomoravského kraje Karel Podzimek opravuje u Vranovské přehrady rekreační objekt, jež budí rozpaky. Jak už náš list v březnu informoval, v rekreační oblasti Štítarského lesa probíhá rekonstrukce rekreačního objektu, na níž jsme od čtenářů obdrželi několik upozornění. 

Bývalá rekreační chata Keramických závodů zde byla úplně odstraněna a na jejím místě vyrůstá bezprostředně u vodní hladiny nový vícepodlažní objekt, který je už na první pohled značně objemnější než původní podniková chata.

Hotel nebo rodinná chata?

Již dříve jsme kontaktovali majitele inkriminované budovy Karla Podzimka, který nás ale ujistil, že je vše v naprostém pořádku a výstavba probíhá dle platných regulí a byla patřičnými autoritami schválena.

Abychom se ujistili, že majitel chaty skutečně nemá důvod strkat hlavu do písku, poněvadž veškerá osočení mizí v oparu schvalovacích razítek jako pára nad hrncem, oslovili jsme v této věci jak stavební úřad v Šumné, tak oba správce pozemků. Stavební úřad nám zaslal vydané stavební povolení a písemný souhlas Povodí Moravy i Lesů České republiky. Ani jedna z institucí proti stavbě nevznesla námitek. Na náš dotaz, zda zmíněná stavba neodporuje současným regulím, jsme se dozvěděli, že stavební úřad vydal příslušná povolení již v únoru 2018, tedy ještě před platností nové krajské vyhlášky, která značně omezila stavební činnost u Vranovské přehrady až od dubna 2018.

Z tohoto pohledu tedy mělo být všechno v naprostém pořádku.

Ovšem od vydání prvního článku se na nás začali postupně obracet další chataři z okolí s tím, že není všechno zlato, co se třpytí.

„Každý, kdo jede okolo…

…se diví, že mu tohle povolili postavit. Kdokoliv jede okolo, tak je z toho hotovej,“ říká jeden z okolních chatařů. Ale jen pod příslibem anonymity, protože má strach z případné msty vlivného krajského politika.

„Nám se to nelíbí, je jednoznačné, že to není chata pro individuální rekreaci. Nám tam nechtěli povolit ani balkón a pan Podzimek si tam dělá, co chce,“ uvedl další chatař, který si přál zůstat v anonymitě.

Výpovědi se víceméně shodují v tom, že původní chata byla mnohem menší a novostavba připomíná spíše hotel než rekreační objekt pro rodinnou rekreaci.

Ve Štítarském lese, kde chata krajského radního stojí, se povídá, že chce možná jednotlivé apartmány rozprodat nebo je hodlá pronajímat.

„Ty, co jsou k vodě, mají údajně stát tři miliony, ty s výhledem do lesa mají stát dva a půl milionu. Ale prý sehnal jen dva kupce, takže zbytek se bude asi pronajímat,“ říká jeden z chatařů.

Povodí Moravy nemá informace

I další chatař je ochoten mluvit, jenomže pouze bez uvedení jména. Údajně proto, že pan politik prý rád vyhrožuje. Ale poskytl redakci Znojemska fotografie spáleniště v bezprostřední blízkosti vody pod objektem, kde se nyní nachází novostavba pana Podzimka.

„Bývalou chatu keramiky spálili přímo u vody. Na pláži bylo sklo, nepořádek, dokonce na stromu, co tam roste, jsou vidět známky popálení,“ tvrdí další chatař.

A dodává, že dokonce někdo nechal ve vegetační době pokácet vzrostlé lípy. „Tady člověk bojuje, aby vůbec mohl pokácet strom, u něhož hrozí, že mu padne na chatu, ale jemu se povolí snad všechno. Takový obrovský lípy a všechno sundal, ve vegetaci, to jsme čuměli. Ty byly zelený a zelený se přece nekácí. Nechali je vykácet kvůli parkovišti,“ líčí muž, který se podle svých slov snaží panu Podzimkovi raději vyhýbat. „My víme, že on je takový zvíře, vysoce postavený a s ním se nehne.“

Abychom zjistili, co je pravdy na tom, že byly při demolici staré chaty keramických závodů její zbytky spáleny v bezprostřední blízkosti u vody, obrátili jsme se s dalším dotazem na Karla Podzimka. Jenomže místo něj nám překvapivě odpověděl pouze jeho advokát Tomáš Rada, podle něhož jeho klient chatu nespálil.

O tom, že by někdo pálil chatu u vody nemá informace ani tiskový mluvčí Povodí Moravy Petr Chmelař. Dle jeho názoru není možné na základě fotografií vyhodnotit, k čemu přesně došlo, jaký materiál byl spálen, v jakém množství a do jaké míry to mohlo vést k ohrožení vodního zdroje.

„Podle toho, jak událost popisujete, mohlo dojít k porušení zákona o odpadech. O tom, že se v místě něco podobného mělo odehrát, se dozvídáme nyní od vás. V souvislosti s tímto se na nás doposud nikdo neobrátil, nezaznamenali jsme ani znečištění vody ve vodní nádrži. Není nám ani jasné, proč přítomní svědkové tuto aktivitu neoznámili místně příslušnému úřadu, respektive odboru životního prostředí,“ odpověděl Petr Chmelař.

Kanalizace jen pro vyvolené?

Pozoruhodné je, že rekreační objekt krajského radního Podzimka je jedním ze tří, které jsou z lokality Štítarského lesa připojeny na splaškovou kanalizační síť. Další jsou penzion Jezero podnikatele Eduarda Procházky a chata Davida Štolpy, poslance a radního města Znojma.

Podle starostky Štítar Pavly Rozsypalové by ani více rekreačních objektů nebylo v současné chvíli možné připojit, a to z kapacitních důvodů štítarské čističky odpadních vod. Rozšíření její kapacity je drahá záležitost, která obec vyjde na několik milionů. Proto starostka dodává, že kanalizační přípojky jsou určeny primárně pro rozvoj obce, nikoliv pro rekreační objekty na vranovské pláži, které čističku v sezoně přetěžují.

Parkoviště bez povolení

Nejzajímavější na celé kauze je ale odpověď právního zástupce Karla Podzimka na dotaz, jestli je pravdou, že parkoviště, které na pozemku Lesů České republiky jeho klient vybudoval, musí odstranit.

„Veškeré aktivity, které se děly a dějí v katastrálním území Štítar na pozemcích Karla Podzimka, byly a jsou v souladu se všemi vydanými povoleními a právními předpisy,“ napsal Tomáš Rada.

Tisková mluvčí Lesů České republiky Eva Jouklová našemu listu přitom potvrdila, že stavebník na jejich pozemku zbudoval parkoviště bez povolení.

„Nařídili jsme stavebníkovi, aby parkoviště, které zbudoval na našem pozemku bez povolení, odstranil do konce letošního roku,“ informovala Eva Jouklová.

Vyjádření Tomáše Rady navíc působí poněkud zmatečným dojmem, jelikož advokát tvrdí, že jakékoliv aktivity na pozemcích Karla Podzimka, které vlastní v katastrálním území Štítar, jsou v souladu se všemi vydanými povoleními a právními předpisy. Zmíněná lokalita Štítarského lesa, o které je celou dobu řeč, je ovšem výhradně ve vlastnictví státu prostřednictvím Lesů České republiky a Povodí Moravy. Tyto dvě státní organizace chatařům pozemky pouze pronajímají a ti vlastní jen nemovitosti na nich stojící.

Na závěr své odpovědi připojil právní zástupce Karla Podzimka i nevyžádanou radu, která ve světle informací tiskové mluvčí Lesů České republiky vyznívá – eufemisticky řečeno – úsměvně.

„Věřím, že když budete věnovat svou činnost jiným věcem, než těm, které jsou souladné se všemi povoleními a předpisy, využijete svého času lépe,“ radí redakci Znojemska Tomáš Rada, advokát Karla Podzimka.

Dominik Burdel