Zlatý padák Michala Plačka
Bezmála dvanáct let působil Michal Plaček ve funkci vedoucího interního auditu na Městském úřadě ve Znojmě. S odchodem minulé radniční garnitury skončil také on. Tajemný muž, o němž se v politických kuloárech dokonce tvrdilo, že stál v pozadí mediálních kampaní Jana Groise v senátních volbách v roce 2020 a v komunálních volbách ČSSD v roce 2018, dostal na cestu půlmilionové odstupné.
Zdroj: www.nispa.org
Michal Plaček svou kariéru odstartoval kandidaturou v komunálních volbách v roce 2010. Tehdy znojemskou radnici ovládla ČSSD, v jejichž barvách byl zvolen do zastupitelstva. Starostou se stal Zbyšek Kaššai, místostarostou Jan Grois (oba ČSSD) a dále Pavel Balík (KDU-ČSL). ČSSD vedle politických funkcí přeobsadila také část úřednického aparátu a Michal Plaček byl, coby ekonom, pověřen řízením oddělení interního auditu.
Ve funkci setrval do 3. října minulého roku. Končil tak krátce po volbách v době, kdy bylo již téměř jisté, že na radnici dojde k obměně politického vedení města.
Odcházející vedení na samém sklonku svého funkčního období učinilo několik významných změn. Usnesení rady města ze dne 17. října 2022, kde se mimo jiné objevila poznámka o odchodu Michala Plačka, informuje také o tom, že radní schválili dodatek k organizačnímu řádu městského úřadu, kterým „snížili stav zaměstnanců za účelem zvýšení efektivnosti práce o jednoho zaměstnance města zařazeného do oddělení interního auditu“.
Z usnesení není jasné, jaké objektivní důvody vedly dosluhující radní k tomu, aby těsně po volbách oslabili odbor zaměřený na interní audit a co je tím přesně myšleno. Jestli například to, že oddělení interního auditu bude bez Michala Plačka efektivnější nebo to, že bylo dané oddělení přezaměstnané (a tedy neefektivní) již delší dobu předtím.
Pozoruhodný je také způsob…
…samotného odchodu. V usnesení rady města je totiž uvedeno, že se Michal Plaček své funkce vzdal.
Podle tajemníka městského úřadu Zbyňka Spousty byl pracovní poměr s Michalem Plačkem ukončen dohodou z organizačních důvodů.
„Ve funkci jsem skončil, protože došlo k organizačním změnám na městském úřadě, jejichž cílem bylo snížení provozních nákladů, a s tím souviselo i zrušení mojí pracovní pozice. Jsou víceméně dvě možnosti, jak organizační změny provést. Buď daného úředníka odvoláte a jeho pozici zrušíte, nebo uzavřete s daným úředníkem dohodu o skončení pracovního poměru z organizačních důvodů. Obě varianty znamenají stejnou výši odstupného, které vyplývá ze zákona a kolektivní smlouvy. Ukončení pracovního poměru dohodou je varianta výhodnější pro zaměstnavatele, protože daný úředník může odejít okamžitě (odpadá výpovědní doba) a úřad má volnou kancelář a šetří mzdové náklady,“ odpověděl Michal Plaček na dotaz, z jakého důvodu se rozhodl ukončit pracovní poměr na Městském úřadě ve Znojmě.
Město Znojmo mu vyplatilo odstupné ve výši zhruba půl milionu korun.
„Uvedenému zaměstnanci bylo odstupné vyplaceno ve výši sedminásobku průměrného měsíčního výdělku. Nárok na odstupné v uvedené výši vyplývá zaměstnanci přímo z právní úpravy Zákoníku práce, zákona o úřednících a z kolektivní smlouvy,“ dodal tajemník úřadu Zbyněk Spousta.
„Samotná výše odstupného se řídí následujícími právními předpisy ust. § 67 odst. 4 ZP, ust. § 67 odst. 1 písm. c) ZP, § 13 odst. 2 písm. a) zákona č. 312/2002 Sb., o úřednících územních samosprávných celků a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o úřednících“) a kolektivní smlouvou. Znamená to, že výši odstupného nemůže ovlivnit ani zaměstnanec ani politici, kteří o tom vůbec nemohou rozhodovat. Je přesně dané zákonem. Výši odstupného ovlivňuje i délka pracovního poměru, v mém případě to bylo téměř 12 let. Úplně zjednodušeně by stejnou výši odstupného dostal jakýkoliv zaměstnanec na stejné pozici, který je v pracovním poměru stejně dlouhou dobu, jako jsem byl já a nikdo mu nemůže dát více nebo méně,“ uvedl dále Michal Plaček.
Na dotaz, zdali nemůže být výše odstupného vnímána jako cena za loajalitu a diskrétnost vůči minulému vedení města, reagoval Michal Plaček výhružkou podáním trestního oznámení.
„Upřímně mě velmi mrzí spekulativní podtón této otázky, z mých předchozích odpovědí plyne, že žádný politik nemohl žádným způsobem ovlivnit výši odstupného, je to dané přesně zákonem. Tuto verzi tedy důrazně odmítám. Pevně věřím, že tohle není Váš úmysl, neboť chápu, že se může objevit v této věci spousta spekulací, které jsou často odtržené od reality. Nicméně bych rád uvedl, že nyní jsem soukromá osoba, která má větší stupeň ochrany soukromí než politici, v případě, že byste se rozhodl článek rámovat, že odstupné bylo vyplaceno za „diskrétnost“, budu nucen přistoupit k právním krokům na ochranu mé osobnosti, včetně podání trestního oznámení za pomluvu. Pevně však věřím ve vaši profesionalitu a novinářskou integritu a i v to, že se mi povedlo problém vysvětlit,“ dodal Michal Plaček.
Dominik Burdel
