Soud řešil krach znojemského pivovaru. V soupisu chyběl majetek, správkyně neznala přesný obrat

První přezkumné jednání v insolvenci Znojemského městského pivovaru proběhlo 25. září u Krajského soudu v Brně. Soud při něm prošel přihlášené pohledávky, ustavil věřitelský výbor a podrobněji se ptal také na dosavadní práci insolvenční správkyně.

Ilustrační foto: -bur-

Při dotazech soudce Zdeňka Málka vyšlo najevo několik nejasností kolem majetku zkrachovalé společnosti.

Insolvenční správkyně Jarmila Sedláčková soudu uvedla, že provedla fyzickou i dokladovou inventuru majetku a že viděla všechny movité věci zapsané v soupisu. Soud se jí však následně dotázal, proč v tomto soupisu chybí například dodávka Mercedes Sprinter, která slouží jako zajištění pohledávky leasingové společnosti, a také přípojné vozidlo – pojízdná prodejna.

Správkyně podle protokolu odpověděla, že neví, proč tento majetek v soupisu není, a uvedla, že jej případně opraví. Soud jí proto uložil, aby do 30. října předložila nový soupis majetkové podstaty, v němž budou jednotlivé položky popsány tak, aby je bylo možné jednoznačně identifikovat.

Znalec stále chybí

Soud se zajímal také o to, proč dosud nebyl majetek pivovaru oceněn znalcem. To je důležité mimo jiné proto, že správkyně počítá s možností prodat majetek společnosti jako jeden fungující podnik.

Sedláčková vysvětlila, že se znalec pro ocenění tak rozsáhlého majetku hledá obtížně. Zatím má podle svých slov vytipované tři znalce a čeká také na stanovisko věřitelského výboru.

Další překvapení přišlo při otázce na hospodaření firmy. Na dotaz soudu, jaký měl Znojemský městský pivovar obrat za poslední účetní období, správkyně uvedla, že přesnou částku nezná. Odhad následně doplnil bývalý šéf pivovaru Miroslav Harašta, podle něhož činil obrat za rok 2025 zhruba 20 až 30 milionů korun.

To všechno zaznělo v situaci, kdy správkyně už několik měsíců spravuje majetkovou podstatu společnosti a připravuje jeho další zpeněžení.

Harašta nesměl hlasovat

Jednání se týkalo také pohledávek Miroslava Harašty, který byl současně jediným členem statutárního orgánu pivovaru.

Jeho pohledávky při přezkumu nebyly popřeny. Na následné schůzi věřitelů ale Harašta hlasovat nesměl. Soud výslovně uvedl, že je vzhledem ke svému postavení osobou blízkou dlužníkovi, a proto se jeho hlasy nezapočítávají ani do rozhodného počtu hlasů věřitelů.

Věřitelé následně zvolili tříčlenný věřitelský výbor. Tvoří jej Městské pivovary a.s., Jarošovský pivovar a.s. a město Znojmo. Předsedou se staly Městské pivovary. Za Městské pivovary i Jarošovský pivovar má podle soudního protokolu jednat stejný člověk, Martin Melichárek.

Další otázky kolem věřitelského výboru

Soud nyní také řeší personální vazby uvnitř samotného věřitelského výboru.

Redakce se po jednání soudu dotázala, zda při potvrzování výboru věděl o předchozím působení některých jeho současných zástupců ve firmách personálně propojených se Znojemským městským pivovarem.

Soud dotazy vyhodnotil jako podnět, založil je do insolvenčního spisu a vyzval k vyjádření insolvenční správkyni, dlužníka i členy věřitelského výboru. Další postup chce zvažovat až poté, co jejich odpovědi obdrží. Město Znojmo například dostalo desetidenní lhůtu k vyjádření. Stejnou výzvu obdržel také procesní opatrovník pivovaru David Janoušek.

Dominik Burdel