Hazard s referendem

Zastupitelstvo města Znojma schválilo uspořádání místního referenda ve věci staré hasičárny a budovy Městských lázní. Je asi zbytečné řešit, proč se referendum k Městským lázním koná až nyní, když stojí nový plavecký bazén v Louce. To by bývala byla pěkná otázka – Chcete vybudovat krytý bazén v Louce?

Pavel Nevrkla

Zastupitelé se však rozhodli, že nechají rozhodnout občany až k novému využití budovy lázní. Zákon o místním referendu bohužel nepočítá s preferenčním výběrem z více možností, lze pokládat otázky, na které lze odpovědět ANO, či NE.

Zastupitelstvo nám tak předkládá k rozhodnutí pět otázek – návrhů řešení, ke kterým dáme své ANO, či NE. Všechny návrhy jsou více či méně dobré. A to je kámen úrazu!

Každý z nás, mě nevyjímaje, si vybere jednu variantu, a té dá ANO (já třeba knihovnu), u zbylých dáme NE, abychom zvýšili pravděpodobnost výhry preferované varianty.

Čím více variant, tím menší je pravděpodobnost, že bude mít nějaká varianta podporu vyšší jak 50%. Také je zvýšená pravděpodobnost, že všechny varianty budou mít více NE než ANO. Když referendum nebude závazné, tak to problém není, míč bude zpátky u zastupitelů.

Když ale bude referendum závazné, tedy dorazí dost voličů, tak může nastat situace, kdy tu bude pět variant, kde bude závazné NE. To znamená, že by žádné z řešení nemohlo být učiněno, zastupitelé by to nemohli přehlasovat.

Já vím, maluju čerta na zeď, ale součástí rozhodovacího procesu má být zhodnocení všech rizik a v důvodové zprávě tohle řešeno vůbec nebylo.

Ruku na srdce – pravděpodobnost, že referendum bude závazné, to jest, že dorazí 35% oprávněných voličů, je nízká. Myslím si, že právě zajistit nezávaznost referenda je důvod, proč se referendum koná už nyní, a nikoliv na podzim.

Chtěl jsem se zeptat vedení města na zastupitelstvu, jestli město s touto „nulovou“ variantou vůbec počítá, leč starosta paradoxně ukončil diskuzi o referendu, aniž by dal prostor občanům.

Tak ani nevím, jestli si je město vědomo všech rizik.

Pavel Nevrkla

advokát