Harašta přihlásil za zkrachovalým pivovarem pohledávky přes 15 milionů. Soud řeší jeho střet zájmů

Miliony dovnitř, miliony ven. Více než 15 milionů korun požaduje v insolvenci Znojemského městského pivovaru Miroslav Harašta, který firmu vedl. Milionové zápůjčky dokládá mimo jiné příjmovými pokladními doklady. Samotný pivovar eviduje vůči městu přes 21 milionů za technické zhodnocení jeho majetku. Znojmo pohledávku označuje za údajnou a hodlá se bránit. První přezkumné jednání se mělo konat už tento pátek, bylo ale odročeno z důvodu střetu zájmů Miroslava Harašty.

Miroslav Harašta, předseda představenstva Znojemského městského pivovaru.

Krajský soud v Brně odročil přezkumné jednání a první schůzi věřitelů zkrachovalého Znojemského městského pivovaru. Místo původního termínu 14. srpna se uskuteční až 25. září. Důvodem je střet zájmů Miroslava Harašty, který je podle soudu jediným členem statutárního orgánu pivovaru, zároveň ale do insolvenčního řízení přihlásil vlastní pohledávky vůči společnosti.

Soud nyní zjišťuje, kdo může za Znojemský městský pivovar v insolvenčním řízení jednat. V usnesení z 11. srpna vyzval společnost, aby do pěti dnů sdělila, zda kromě Harašty existuje jiná osoba oprávněná ji zastupovat. Zároveň oslovil Davida Janouška, jediného člena dozorčí rady, zda by souhlasil s ustanovením procesním opatrovníkem pivovaru.

Podle soudu jde u Harašty o „evidentní střet zájmů dlužnice a věřitele“. Harašta ani advokát, kterého by zmocnil, proto podle soudu nemohou zastupovat pivovar při přezkumném jednání ani při následné schůzi věřitelů. Pokud se jiná osoba oprávněná za společnost jednat nenajde, soud jí ustanoví procesního opatrovníka.

Harašta požaduje přes 15,5 milionu

Miroslav Harašta přihlásil do insolvenčního řízení pohledávky v celkové výši přibližně 15,5 milionu korun. Jeho přihláška zahrnuje mimo jiné nevyplacené odměny za výkon funkce, několik zápůjček poskytnutých pivovaru, nároky vzniklé z převzetí závazků společnosti vůči jiným věřitelům a také podmíněnou pohledávku související s ručením za financování pivovaru.

Jen pět zápůjček představuje jistinu celkem 6,5 milionu korun. Harašta v přihlášce uvádí, že jejich poskytnutí dokládá smlouvami o zápůjčkách a příjmovými pokladními doklady. Samotné smlouvy ani pokladní doklady však v dokumentech zveřejněných spolu s přihláškou nejsou.

Redakce proto Haraštu oslovila s dotazy, zda byly milionové částky skutečně předávány pivovaru v hotovosti, v kolika jednotlivých platbách se tak dělo, kdo peníze za pivovar přebíral a jak s nimi společnost následně naložila. Ptali jsme se také, zda příjmové pokladní doklady skutečně znamenají, že byly peníze předávány v hotovosti, a pokud ano, proč Harašta zvolil tento způsob namísto bankovních převodů.

Harašta na zaslané otázky do vydání článku nereagoval.

Další téměř 6,9 milionu korun Harašta přihlásil jako pohledávky vzniklé v souvislosti s převzetím závazků pivovaru vůči jiným věřitelům. Také okolnosti těchto transakcí, které se odehrávaly krátce před zahájením insolvenčního řízení, zůstávají z veřejně dostupné přihlášky jen částečně patrné.

Pivovar naopak požaduje přes 21 milionů po městu

Insolvenční řízení má zároveň významný dopad také na město Znojmo. Znojemský městský pivovar totiž ve svém účetnictví eviduje pohledávku vůči městu ve výši 21,7 milionu korun, která má souviset s technickým zhodnocením městských nemovitostí využívaných pivovarem.

Město pohledávku pivovaru neuznává a připravuje se na obranu proti jejímu případnému vymáhání.

Rada města na konci dubna schválila uzavření smlouvy s brněnskou advokátní kanceláří Továrek, Horký a partneři, která má Znojmo zastupovat přímo ve věci pohledávky Znojemského městského pivovaru za městem, a to v insolvenčním řízení i případných navazujících sporech. Sjednaná odměna činí 2 500 korun za hodinu bez DPH.

Z podkladů předložených radním je patrné, že město považuje věc za závažnou. V důvodové zprávě uvádí, že případná pohledávka ve výši téměř 21,8 milionu korun by měla „naprosto zásadní majetkový dopad“ na rozpočet města.

Další postup insolvenční správkyně tak bude důležitý i pro Znojmo. Bude záležet na tom, jak správkyně pohledávku pivovaru vůči městu po prověření vyhodnotí a zda se ji rozhodne vůči radnici skutečně vymáhat.

Soud chce od správkyně zprávu o činnosti i majetku

Krajský soud ve stejný den vydal také další usnesení směřované insolvenční správkyni, společnosti Plzeňská insolvenční.

Správkyně má do deseti dnů od doručení usnesení předložit soudu zprávu o své dosavadní činnosti a o ekonomické situaci Znojemského městského pivovaru. Současně má předložit také soupis majetkové podstaty společnosti.

Přezkumné jednání a první schůze věřitelů se mají nově uskutečnit 25. září v budově Krajského soudu v Brně na Husově ulici.

Dominik Burdel